当“反俄”已无利可图,还会有多少国家追随美国?

2024年4月17日发(作者：)

当“反俄”已无利可图，还会有多少国家追随美国？

很显然，俄罗斯为使乌克兰非军事化和去纳粹化而开展的特别军事行

动，导致了反对者、支持者和中立者立场之间的极端撕裂。这使得这场军

事冲突在政治上开始变得更有意义。

从历史的深处，我们可以寻找到这样的对抗案例。这种政治上的分裂

往往从权力斗争的小插曲开始，渐渐演化为持久战并使得双方开始寻找盟

友升级对抗，最终以一方的彻底失败而告终。

一个显著的例子是伯罗奔尼撒战争，当时斯巴达和雅典为争夺地区影

响力而相互争斗。每一方都有自己的盟友和相关的义务，但也有中立的参

与者。当波斯决定间接支持斯巴达时，雅典的战败就是注定的。很明显，

美国也想复刻斯巴达的成功，但显然美国的努力没有取得预想中的效果，

相反，现在胜利的天平正在朝相反的方向摆动。

尽管早在2014年克里米亚回归俄罗斯后，世界政治就出现了明显的分

裂，即公开反对莫斯科的一方和试图维持友好关系的一方，但在2022年2

月24日之后，对俄罗斯特别军事行动的评估出现了差异，俄罗斯领导层的

话语变得更加强大、明显、对比鲜明且具有政治动机。

在这种情况下，世界各国关于特别军事行动的认知和表态明显分为了

两个阵营，对俄罗斯进行道德谴责的多是美国和欧盟为代表的西方国家或

受其压力的国家。最近的数次联合国投票表明了这一点，与八年前相比，

批评莫斯科的国家数量减少了近三倍——从141个国家减少到54个，这是

一个非常重要的指标。

拒绝谴责俄罗斯的国家包括地缘政治上非常重要的国家。除中国这个

至关重要的大国外，如阿根廷、巴西、沙特阿拉伯、埃及、马来西亚、泰

国、菲律宾、阿拉伯联合酋长国、印度尼西亚、缅甸和墨西哥等都对俄罗

斯的特别军事行动表示了理解或维持沉默。

这证明了美国和北约试图组建的反俄阵线的失败。尽管如此，许多国

家，仍然在俄罗斯恐惧症的作用下对俄罗斯采取极为消极的立场。根据福

布斯的一项调查显示，最支持乌克兰的前二十个国家是波兰、拉脱维亚、

立陶宛、爱沙尼亚、美国、葡萄牙、英国、意大利、西班牙、斯洛伐克、

捷克共和国、法国、加拿大、荷兰、保加利亚、丹麦、德国、挪威、罗马

尼亚和斯洛文尼亚。

在这里，我必须强调的是，这些国家全部属于西方集团的范畴。我们

可以肯定地说，在其中一些国家，这种完全无利可图的反俄立场是由于傀

儡政府的性质而导致的，这些政府完全倾向于华盛顿和布鲁塞尔的立场，

而不是该国人民的利益。

西方集团，尤其是北约国家，不太可能改变他们目前的政策，除非他

们在特殊情况（能源危机可能是其中一种情况）或新的政治制度发生变化

时被迫这样做。然而，即使在北约和欧盟中，也有相当多的政治家保持着

务实的态度，例如代表匈牙利的维克多·欧尔班。

对俄罗斯军队行动态度的转变，也与对该问题的更深入研究有关——

包括中国在内的许多国家的官方代表都公开表示，俄罗斯的行动是美国和

北约挑衅造成的，是华盛顿一手导致了如今的局面，并在后续的谈判中不

断进行破坏。北约侵略南斯拉夫和利比亚的历史事实，以及西方国家领导

人不进行北约东扩的虚假承诺，使得这些域外国家对西方施加于俄罗斯的

道德谴责疑虑重重。这大大降低了北约、美国和整个西方对俄罗斯宣传攻

势的效果。

诚然，西方媒体经常试图通过刊登有关乌克兰行动的统计数据来煽动

对俄罗斯的仇恨。2022年4月4日，《经济学人》发表了一篇文章，其中