amd服务器cpu皓龙性能,10年内AMD处理器有多大改进?Linux下皓龙和霄龙每瓦性能对决...

阅读: 评论:0

amd服务器cpu皓龙性能,10年内AMD处理器有多大改进?Linux下皓龙和霄龙每瓦性能对决...

amd服务器cpu皓龙性能,10年内AMD处理器有多大改进?Linux下皓龙和霄龙每瓦性能对决...

拼 命 加 载 中 ...

Phoronix是一家专门测试Linux系统下硬件性能表现的媒体,前段时间AMD提供了EPYC服务器给他们进行了各种测试,昨天他们发布了一份关于10年内AMD服务器处理器能耗比是如何提升的文章。他们的测试样本是最新的霄龙EPYC

7601处理器,和两款皓龙Opteron处理器。

AMD EPYC

7601是目前AMD性能最强大的服务器处理器,拥有32核64线程,2.2GHz基础频率,全核加速频率2.7GHz,最大加速频率3.2GHz,64MB

L3缓存,TDP 180W。

AMD Opteron 2356(代号“巴塞罗那”),65nm制程,4核4线程,基础频率2.3GHz,512K L2缓存,2MB L3缓存,TDP95W。

AMD Opteron 2384(代号“上海”),45nm制程,4核4线程,基础频率2.7GHz,512K L2缓存, 6MB L3缓存,TDP115W。

AMD Opteron 2300系列均支持SSE4a指令集和AMD-V虚拟化等当时最新的功能,支持DDR2-667内存。Opteron

2384在2008年推出,上市售价989美元。Phoronix在Opteron平台上搭载了Tyan S2392主板,8 x 2GB

DDR2-667内存和128GB威刚SSD。

EPYC继续在Tyan Transport SX TN70A-B8026

2U服务器内进行测试(之所以说“继续”,是因为Phoronix之前曾进行过Ubuntu Linux系统的初步测试,有兴趣的可点击这里查看原文),该服务器配备了8

x 16GB DDR4-2666内存以及120GB三星850 Pro SSD。

两套平台都在Ubuntu 17.04 x86_64上用GCC 6.3.0代码编译器测试,在测试过程时使用WattsUp Pro USB检测每个系统整体的功耗,该数据会被Phoronix测试套件自动记录和使用,获得精确的功耗数值和计算每瓦性能。

NAS Parallel Benchmarks:

首先是使用NAS Parallel Benchmarks进行了高负载的并行测试,像这样的多线程测试,EPYC的性能比起Opteron

2300系列提高了40倍,考虑到EPYC的线程数是Opteron的16倍(4核4线程到32核64线程),这样的提升也算不错了。EPYC

7601的基础频率低于Opteron 2300系列处理器,但与这些老旧的K10架构的处理器相比,极限频率更高,并拥有绝对的架构优势。

在NAS的高斯-塞德尔求解测试中,AMD服务器处理器在10年内性能提升了25倍。

或者通过LU.C测试来查看每瓦性能,与这些淘汰的处理器相比,EPYC的性能也提升了25倍。

John The Ripper:

EPYC 7601在John The Ripper测试中性能表现比Opteron 2384提升了10倍。

以每瓦性能为前提的测试中,EPYC比Opteron高8倍。

OpenSSL:

从单个处理器的表现来看,EPYC的性能大约是Opteron 2384的10.5倍。

每瓦性能提升也非常显著。

x264(H.264视频编码):

即使在一些占用较少线程的测试中,EPYC的性能也远远甩开Opteron。

LAME MP3 Encoding(MP3音频编码):

通过运行LAME MP3编码器来看看这些AMD服务器处理器之间的单线程性能差异,EPYC的用时基本只有Opteron的一半。

Xsbench:

Xsbench的测试结果也表明了AMD EPYC处理器有着大幅度的性能提升。

Timed Linux Kernel Compilation:

使用EPYC 7601构建Linux内核大约用时40秒,使用双Opteron 2384配置用时近3分钟,而单Opteron 2356则要用时7分钟。

在构建内核过程中,EPYC功耗并没有高出双Opteron 2384太多。

Phoronix还做了一些RAM性能测试,看看DDR2-667到DDR4-2666之间的性能差异。

Timed Idle(空载功耗):

Tyan TN70A-B8026在Linux系统下仅有98W的空载功率,但有时候会升到125W的水平。如果用户将24个PCI-E插槽都插满了NVMe

SSD,那么这个数字还会上升。

最后是在整个基准测试过程中所有平台的功耗情况:

EPYC

7601平台的最小功耗基本和Opteron平台一样,虽然有最新的制程加持,但EPYC毕竟是32核的处理器,满载功耗不容小觑。EPYC的满载功耗达到了350W,但对于平台电源的压力并不大,因为Tyan

Transport SX TN70A-B8026内置了一款770W的80Plus铂金牌电源。

以上就是AMD服务器处理器在这10年间性能和功耗的改进情况。

原文标题:Opteron vs. EPYC Benchmark & Performance-Per-Watt: How AMD Server Performance Evolvoed Over 10 Years

本文发布于:2024-01-28 20:47:25,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.4u4v.net/it/170644605010185.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:性能   有多大   对决   处理器   年内
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by ©

网站地图1 网站地图2 网站地图3 网站地图4 网站地图5 网站地图6 网站地图7 网站地图8 网站地图9 网站地图10 网站地图11 网站地图12 网站地图13 网站地图14 网站地图15 网站地图16 网站地图17 网站地图18 网站地图19 网站地图20 网站地图21 网站地图22/a> 网站地图23