Hadoop put、copyFromLocal文件传输命令性能比较

阅读: 评论:0

Hadoop put、copyFromLocal文件传输命令性能比较

Hadoop put、copyFromLocal文件传输命令性能比较

hadoop1.0.3

今天测试了下hadoop的shell命令中的put和copyFromLocal命令。在测试之前首先网上搜索了下,找到这篇文章:/ ,上面说put is better than copyFromLocal,然后上面讲了好多,结果最后的结论只是put比copyFromLocal短,写起来方便。我晕。

同时上面也说明了copyFromLocal和put的关系,从代码上面来看copyFromLocal是继承put的,代码如下:

 public static class CopyFromLocal extends Put {public static final String NAME = "copyFromLocal";public static final String USAGE = Put.USAGE;public static final String DESCRIPTION = "Identical to the -put command.";}

只是定义了三个变量,然后就没有内容了。

不过接下来,我自己实际的测试后,发现copyFromLocal性能比put性能好。

测试使用数据为:91.45 MB。

测试后看到log信息如下,下面是截图:


然后是日志(非图片版):

2014-03-12 16:27:26,829 INFO org.apache.hadoop.hdfs.server.namenode.FSEditLog: Number of transactions: 1

本文发布于:2024-01-29 12:37:59,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.4u4v.net/it/170650308215337.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

上一篇: AdRotator
下一篇:java进阶开发
标签:文件传输   命令   性能   Hadoop   put
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by ©

网站地图1 网站地图2 网站地图3 网站地图4 网站地图5 网站地图6 网站地图7 网站地图8 网站地图9 网站地图10 网站地图11 网站地图12 网站地图13 网站地图14 网站地图15 网站地图16 网站地图17 网站地图18 网站地图19 网站地图20 网站地图21 网站地图22/a> 网站地图23