案例精析—2021语言与智能技术竞赛:多形态信息抽取任务

阅读: 评论:0

案例精析—2021语言与智能技术竞赛:多形态信息抽取任务

案例精析—2021语言与智能技术竞赛:多形态信息抽取任务

总结

  • 文章来源:CSDN_LawsonAbs
  • LawsonAbs的认知与思考,望各位读者审慎阅读。
  • 本文可以看做是2021语言与智能技术竞赛:多形态信息抽取任务比赛过程的一个记录。

1 百度Baseline

百度baseline是使用paddle 写的,主要的思想是一个多层的指针网络。

1.1 关于 predicate2id.json 文件

这里针对 predicate = 配音这个就生成了如下两个 predicate 值:
配音_inwork配音_@value。 因为这是一个复杂的结构体,而不能简单的抽取配音就可以了。

1.2 在运行 run_duie.py 脚本时,出现如下的界面?是什么问题?

没找到是什么原因。惨!

2. 2020年的冠军解决方案

采用创新技术方案,把实体抽取任务分为主语抽取、宾语抽取和关系分类三个步骤,输出层采用机器阅读理解中的指针网络作为基本结构,有效解决了实体进行两两匹配带来的大量负样本问题,训练效果大大提升,最终取得了第一名的成绩。

3 Baseline 的错误样例分析

这些问题来源于 error case 分析

3.1 text 没有有效的分隔符(猜测)


预测结果:

这里预测结果较差,主要有两个原因:

  • 因为text 间没有有效的分隔符,
  • baseline 中的是 将subject 和 object 全部组合在一起,

2 噪音数据



模型能够预测出来,但是dev_train.json 中却没有给出正确的来。


上面这条数据是不是有点儿问题? 只是标注了一个西班牙语,怎么就变成了官方语言?

针对上面这条数据,我想采取一个分阶段训练的方法:

  • 第一阶段大致训练一个模型
  • 第二阶段开始精致调参,丢弃loss超过一定范围的数据。要保证每条数据都能被完全充分的利用

这种数据标注情况非常常见,所以一定要使用修改后的train数据来训练,否则会很影响训练效果

3.3 少字导致错误

如下面所示: 因为预测的是情人,而正确的是情人节,导致出现错误。

这个里面还有一个就是@xxx 竟然也被预测出来了。

3.4 遗漏数据

训练好的模型有很多遗漏,这里简单展示一下:


观察这么多的数据,发现原因是无法预测潜在的关系

其实模型并不知道 的差别,它们的embedding 甚至都很相似,所以就会产生下面这种错误。

其它


这里的数字都预测错误了


隔这么远都能预测,但是预测的都是错误的,肯定是有某些数据导致产生这种问题。

遗漏的有1w条(recall很低),(即使除去官方数据中的错误标注)precision也不是很高。

3.4 我的想法

3.4.1 噪音数据处理(未实现)

将空格,替换成[sep],或者是其它特殊字符。

3.4.2 数据迭代(未实现)

当前的模型根本是理解不了语义的,所以我认为一切的问题都是数据的问题,如果能利用好所有的正确数据,而规避错误数据集,再采用迭代训练的方式来解决这个问题。

3.4.3 dropout(未实现)

能不能 dropout 掉所有无用的数据?

4 疑问

4.1 怎么根据生成的标签,匹配出一组?

将匹配出来的subject 和 object 循环匹配即可,所以这种匹配方式可能会导致出现冗余。冗余情形如下:

4.2 如何根据predicate 的label生成最后的结果?

这个是写在baseline utils.py 下 的decoding 函数中。

5 团队方案

基于之前的冠军方案,下面介绍一下我们的方案

5.1 模型结构


总体是一个 pipeline 的方式:

  • step 1. 先预测subject 【NER问题】
  • setp 2. 再预测上述subject 下的所有 object 【NER 问题】
  • step 3. 使用上述 subject 和 object 得到的元组,去预测二者的关系类别 【分类问题】

样例解释:

  • 先预测出宇文娥英
  • 再在宇文娥英 的基础上,预测出杨丽华周宣帝
  • 再将宇文娥英+杨丽华 => 母亲宇文娥英+周宣帝 => 父亲

5.2 模型效果

precision 和 recall都很低 ,说明模型遗漏了基础要点。

5.3 模型预测结果错误样例分析

5.3.1 subject 预测的成功率不高(待解决)

单独运行 预测subject 的效果,发现其效果并不好

5.3.2 英文字符间的空格被分开了导致出错(待解决)

5.3.3 因为字不在vocab库导致出错(已解决)

5.4 改进方案

  • 使用subjectobject预测relation时,加O 类。(加一部分噪音数据构造O类) 【2021-4-11】
  • 模型加CRF 【2021-4-11】
  • 模型加入scheduler 参数 【2021-04-18】
  • pu learning 【2021-04-18】
  • 数据迭代【2021-04-25】
  • 梯度累积【2021-04-25】
  • 在训练模型时使用 Sampler 【2021-04-25】

5.5 其它优化方案

  • 降低batch中的数据集大小

本文发布于:2024-02-01 18:26:24,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.4u4v.net/it/170678318338593.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:形态   案例   语言   智能   技术
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by ©

网站地图1 网站地图2 网站地图3 网站地图4 网站地图5 网站地图6 网站地图7 网站地图8 网站地图9 网站地图10 网站地图11 网站地图12 网站地图13 网站地图14 网站地图15 网站地图16 网站地图17 网站地图18 网站地图19 网站地图20 网站地图21 网站地图22/a> 网站地图23