SpringCloud微服务架构

阅读：评论：0

SpringCloud微服务架构

版本号	作者	qq	SpringCloud版本号	备注
v20200717	学生宫布	8416837	Hoxton.SR4	微服务

课题	基于springCloud的微服务架构的实现
目标	`了解微服务；学会搭建基础的微服务项目结构；学会服务通信；`
时间	根据基础分钟
分享人	研发部-学生宫布

文章目录

SpringCloud微服务日常操作-持续更新
点击目录直达↓
- - 尊重版权,转载请注明出处,点击进入原文
  - 微服务介绍
  - - 什么是微服务？
    - - 定义
      - 开发起来有什么不同
    - 选择微服务的理由
    - - 优势
      - 单体架构缺点
    - 学习微服务的其它好处
    - 演变
    - 体系
    - 应用场景
  - 服务划分
  - 技术栈
  - 项目结构
  - 命名规范
  - - 代码级别的相关命名
  - LB - 负载均衡
  - 前后端分离
  - - 优势
    - - 多客户端灵活
      - 提高响应速度
      - 模块部署
      - 便于前后端人员分离
- 治理体系
- - Web容器
  - 注册中心
  - - 作用
    - 注册中心自身高可用
    - 兼容各种微服务
  - 服务通信-RPC风格
  - - HttpClient
    - - FeignClient
      - 负载均衡
        熔断器
  - 鉴权
  - - 内部
    - - 分析
  - 网关
  - - 用途
    - 选型
    - 意义
    - 熔断
  - 配置中心
  - 链路追踪-仪表盘UI
- 服务拆分
- - 主旨
  - 准则
  - 误区
- 相关技术
- - 消息队列
  - 并发
  - - 线程与集群
  - 中间件
  - - kafka
  - 基础
  - - SpringBoot
    - - 环境变量
- 分布式事务
- 运维
- - 工具
  - - Maven、Gradle构建工具
    - - 常见问题
      - 父项目提供依赖
      - 排除冲突包
      - 自定义Maven插件开发介绍
      - 技巧
    - 集成开发环境
    - - IDEA
      - 自动注释
    - 自定义工具包
  - 项目发布
  - - 一键发布
    - 持续集成
    - - 工具
      - Jenkins
        Docker && 容器云 k8s Kubernetes
  - 升级
  - - 注意事项
    - SpringBoot
    - - 启动技巧
    - SpringCloud依赖关联
  - 两个披萨协同开发
  - 难题
  - - 公用组件复用
  - VCS-版本控制系统
  - - gitlab-本地的版本服务器
  - todo add

SpringCloud微服务日常操作-持续更新

点击目录直达↓

尊重版权,转载请注明出处,点击进入原文

微服务介绍

什么是微服务？

定义

简单地说，微服务架构风格就是一种将单个应用拆分成一组小服务开发的方法，每一个小服务运行在它自己的进程中并且使用轻量的协议通信，通常是一个HTTP资源API。这些服务围绕业务能力构建并且由自动化部署机器部署。这些服务有着最小化的中央管理，这个中央管理可以使用不同语言编写,并使用不同的数据存储技术。
———— James Lewis and Martin Fowler

开发起来有什么不同

把基础框架、CI/CD建设好后，和单体项目开发没两样

选择微服务的理由

单体架构的缺陷日益增长
技术栈成熟
社区活跃

优势

简单，解决复杂性：架构复杂，但开发业务相对简单，
易于开发和维护：一个微服务只会关注一个特定的业务功能，所以它业务清晰、代码量较少。开发和维护单个微服务相对简单。而整个应用是由若干个微服务构建而成的，所以整个应用也会被维持在一个可控状态。
单个微服务启动较快：单个微服务代码量较少，所以启动会比较快。
迭代方便：单体应用只要有修改，就得重新部署整个应用，微服务解决了这样的问题。一般来说，对某个微服务进行修改，只需要重新部署这个服务即可。
技术栈不受限：在微服务架构中，可以结合项目业务及团队的特点，合理地选择技术栈。例如某些服务可使用关系型数据库MySQL；某些微服务有图形计算的需求，可以使用Neo4j；甚至可根据需要，部分微服务使用Java开发，部分微服务使用Node.js等开发。
易于定位BUG：排查范围缩小了
坚固：处理好熔断，系统不会因为单一模块的崩溃而全盘宕机
降低了耦合度：松耦合。把模块拆分,使用接口或消息通信,降低模块之间的耦合度
责任清晰：把项目拆分成若干个子项目,不同的团队负责不同的子项目
扩展方便：增加功能时只需要再增加一个子项目
部署方便：可以灵活的进行分布式部署
细粒度较细，提高代码的复用性：比如 service 层，如果不采用分布式 REST 服务方式架构就会在手机 wap 商城，微信商城，PC，Android，IOS 每个端都要写一个 service 层逻辑，开发量大，难以维护一起升级，这时候就可以采用分布式 REST 服务方式，公用基础服务层。
弹性节点：灵活集群，针对某一服务增减节点
开发难度：当基础架构搭建完毕后，开发者基于模板开发，学习成本几乎是0

单体架构缺点

复杂性高：以一个百万行级别的单体应用为例，整个项目包含的模块非常多、模块的边界模糊、依赖关系不清晰、代码质量参差不齐、混乱地堆砌在一起。可想而知整个项目非常复杂。每次修改代码都心惊胆战，甚至添加一个简单的功能，或者修改一个 Bug 都会带来隐含的缺陷。
技术债务：随着时间推移、需求变更和人员更迭，会逐渐形成应用程序的技术债务，并且越积越多。“ 不坏不修”，这在软件开发中非常常见，在单体应用中这种思想更甚。已使用的系统设计或代码难以被修改，因为应用程序中的其他模块可能会以意料之外的方式使用它。
部署频率低：随着代码的增多，构建和部署的时间也会增加。而在单体应用中，每次功能的变更或缺陷的修复都会导致需要重新部署整个应用。全量部署的方式耗时长、影响范围大、风险高，这使得单体应用项目上线部署的频率较低。而部署频率低又导致两次发布之间会有大量的功能变更和缺陷修复，出错率比较高。
可靠性差：某个应用Bug，例如死循环、内存溢出等，可能会导致整个应用的崩溃。
定位BUG效率低，不细化，排查范围较大。
扩展能力受限：单体应用只能作为一个整体进行扩展，无法根据业务模块的需要进行伸缩。例如，应用中有的模块是计算密集型的，它需要强劲的CPU；有的模块则是IO密集型的，需要更大的内存。由于这些模块部署在一起，不得不在硬件的选择上做出妥协。
阻碍技术创新：单体应用往往使用统一的技术平台或方案解决所有的问题，团队中的每个成员可能都必须使用相同的开发语言和框架，要想引入新框架或新技术平台会非常困难。
日益臃肿：依赖、废弃代码等

学习微服务的其它好处

对单体项目、系统集成的理解更深，有其指导、融会贯通意义

演变

单体项目 -> 面向服务的架构 -> 微服务

PS:图片来自网络
MVC框架的缺点
系统按照Controller、Service、Dao层次划分，虽然在建设初期技术结构清晰。但每个业务逻辑代码都分散到不同代码框，业务结构不直观，不利于后期业务重构。业务代码与MVC技术栈深度耦合( 而微服务可以使用不同的技术栈)，某层技术框架升级，导致整体服务不可复用。由于代码分散，支持版本化成本很高。